2019年6月6日，第4期36365线路检测中心|主頁欢迎您“博士研究生高端学术讲坛” 顺利召开，来自美国特拉华大学社会及刑事司法学系孙懿贤（Ivan Sun）教授，为师生带来了题为“社会治安与稳定：基于法律与机构正当性的视角”的精彩报告，报告由我院魏建教授主持。

西方文献中表明程序正义、分配正义、警察效率是影响服从警察、信任警察等警察合法和正当性（Legitimacy）的因素，进而会影响警民合作关系。并且根据Tyler的过程式警务模型（Process-based model of policing），程序正义是预测民众对警察正当或合法性看法与警民合作关系的关键因素。

其中，程序正义指的是公民在与警察接触过程中，警察是否公平公正并以专业的方式进行执法，公民对处理的结果并不在意，而对执法的“程序”在意。分配正义则侧重于公民对执法结果的满意程度。此外，合法性可包括法律的合法性和警察的合法性（或机构的合法性）两方面，警察虽然是法律的执行部门，但是不能完全代表法律，公民眼中的法律合法性和机构合法性并不等同。因此需要区分群众法律合法性与警察合法性的评估，群众对机构与警察合法性的认可也是他们愿意服从警察的前提。

为此，孙教授进一步提高合法性的测量准确性，也即分析了程序正义、分配正义、警察效率对法律与警察两种合法性的影响，进而是否影响公众服从警察的意愿，并对社会治安管理提供相关反思。以中国东海岸某主要城市为样本城市，于2017年7月到8月通过面访的方式搜集了40个社区中共30个家庭、1200居民的问卷数据，从法律合法性、机构合法性、服从警察、警察公平、警察效能五个方面进行了测度。研究表明，警察公平（包含程序正义与分配正义）与警察效能对公众的法律合法性态度并无显著的促进作用，但对警察合法性具有明显的促进作用，并且也能够显著提高公民服从警察的意愿，而且法律合法性和警察合法性同样能够显著提升公众服从警察的意愿。此外，女性相对于男性而言，服从警察的意愿更低；社会阶层越高、非本地户口、具有被害经验的公民，对法律合法性的认可度越低。

会后各位师生围绕合法性的中介作用、中国与西方国家对于程序正义和分配正义的态度差异、执法者与被执法者彼此作用的理论视角等方面进行了讨论，讲座过程师生互动频繁，受益匪浅。